艺术管理概述, Story 7

　　1、跨国的比较研究

　　比较研究，有利于相关知识基础的发展，这种知识基础主要是指能够填补我们所理解的国家如何处理相似情况的层面。了解各国艺术管理方法和政策的不同之处，有利于不同种类的约束地加强：无论是构架上的、制度上的，还是文化上的。跨国的比较研究，作为艺术研究的重要方法之一，主要是为了寻求卓越和轻而易举地从普遍中获取信息，并且可以在比较中找出本国的不足，以借鉴他国之长。

　　跨国的比较研究，研究者主要希望在国家的层面上提出并加以研究，它有助于回答特定类型的问题，比如政策的干涉性、管理等问题，但这种研究方法多局限于西方国家，也容易忽略某一国家的特殊性，例如艺术补贴水平在不同国家和地区是不同的。另外，它有着明显的政治动机，例如美国曾借向世界推艺术家为由，对他国实行文化渗透和干扰。

　　在跨国分析中，定义研究领域中的概念边界是一个关键性的政策。通过不同的艺术支持的构成，艺术支持中某些感知变化得到解释。并且，人均比较已经成为艺术政策中的必要因素，一般随着国内生产总值(GDP)指数的上升，艺术消费会相应的增加。

　　跨国的比较研究在艺术研究领域中是非常流行的，但是这种研究易被某些限制所抑制，因此，要灵活地运用这种研究方法，具体问题具体分析。

　　2、经济影响的研究

　　我们都知道约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)对艺术有兴趣，而约翰·肯尼斯·加尔布雷斯(John Kenneth Galbraith)机敏地意识到：在二十世纪最卓越的经济学家“没有专门地涉及到在经济与艺术之间建立桥梁”的问题。随着经济、艺术和管理的发展，对经济和艺术之间的关系有了更深的研究。对艺术的经济影响的研究，就是其中的一种表现。对艺术的公共扶持和对经济影响的研究的公共扶持是两个密切相连的话题，经济学家马克·布劳(Mark Blaug)在他的《艺术经济学》(The Economics of the Arts)中指出它所关注的两个部分：公共艺术津贴的基本理论和公共艺术支出的评估。前者主要用四种方式提出：对市场失败原因的有效分析、对公正性的讨论、对形成品味与喜好的真正机制的积极探讨和对艺术财产内在价值优越性的探讨。

　　经济学家阿尔文·托佛勒(Alvin Toffler)认为“对艺术的度量成为义不容辞的工作”，“艺术可形成利益”。经济影响的研究具有很强的功利性，这强调了艺术的经济价值对经济的影响。这种可以估量的利益主要被概括为直接、间接和诱导性利益，美国旧金山现代艺术博物馆的运营和管理机制就是一个很好的例证。此外，在推动城市的发展和文化旅游方面，经济影响研究已经被作为支持投资计划基金的一个方面和保障艺术方案成功的一种方式。