说了这么多吴味先生的“无畏”和“无味”,其实我最终想提出的是一个问题,吴先生的这些“无畏”和“无味”的工作对艺术和艺术史尤其对大多数艺术家来说,是不是“无谓”的。无谓字面意思是无意义的,徒劳的,比如词“无谓的牺牲”。吴先生的较劲顶真是“无谓”的努力吗?其实,严格讲要回答这个问题必须调查吴先生的理论造成了什么影响,影响有多大,不管积极或消极的,有影响就不能说没意义,也就不可说“无谓”的努力,更谈不上无谓的牺牲。看到老金对吴先生博客的经常性转贴,再加上老金博客的逾百万点击量,以及大家的讨论,包括本文在内,无不向我们述说吴先生的工作不是“无所谓”的(不在乎),也就不是“无谓”(无意义)的。但这种所“谓”或意义是属于艺术史的还是属于艺术现象的?将来回过头来看是具有“历史意义”的还是仅具有“过去意义”的?我回答不了这个问题,我想被吴先生排出在当代艺术之外的艺术家不知道能否回答这个问题。或许,他们会对我唱阿杜的“无所谓,无所谓”,极端点的或许会说“只要按吴味理论做作品的艺术家不要做出“无谓的牺牲”就好。我不知道,还是让时间告诉我们吧。不过,也真的“无所谓”,即使真的有艺术家做出了“无谓的牺牲”,又真的有什么重要,有什么所谓吗?