专业评委谈今日艺术奖, Story 3

　　巫鸿：这次推荐的艺术家无论从年龄上还是作品上看，跨度都非常大。在这么大的跨度做一个统括式的预期对我来说比较困难，所以我觉得是否应该将跨度细分并设立相关的奖项对不同类型的艺术家进行有针对性的鼓励更妥当一些，我想这个问题会慢慢在实践中解决的。

　　布克曼：首先我对这些参加评奖的艺术家抱着一个公平的态度，我特别尊重那些具有创造力的艺术家。参加评价的50位艺术家的作品代表了不同视角的概念表达方式和当代艺术发展的不同方向，这其中有使用传统水墨材质的艺术家，也有使用新媒体技术来制作作品的艺术家，他们作品的风格范围比较广，但都共同表现出一种别人无法轻易模仿的创造性特质，这一点比较符合我对中国当代艺术的期待。

　　黄笃：总体上来看这次推荐的艺术家的作品质量还是比较高的，但还是有很多优秀的艺术家和作品没有被纳入其中。我认为以后推荐人在推荐艺术家的时候可以更细致，奖项本身的划分也可以更细致一些，比如说可以设立“创新奖”、“新锐奖”、“终生成就奖”等奖项，这样可以将更多有才华的艺术家纳入到评奖的范围之内。而且我觉得被评选艺术家并不一定局限在中国的范围之内，可以在日后的发展过程中以奖项自身特色为基准将更多不同国籍的艺术家包括进来，这样“今日艺术奖”也会具有更强的国际性和前瞻性的。

　　徐冰：中国现在处在一个前所未有的最具有实验性、创造力、爆发力的阶段，这是在世界上其他任何一个地方都没有的。中国现在所处的状况是艺术家和社会发展的状况紧密地联系在一起，共同建立和探索一种对未来人类文化建设有积极作用的独特的文化方式，如何用一种具有启发性的新思维方式来关注和解决我们自身所面临的问题，这是我们艺术的最终价值。艺术语言的创立是在新思维模式的带动下形成的，我认为作为这个奖要倡导和帮助艺术界一起共同寻找一种新的文化方式，这也是我们中国当代艺术对未来世界艺术的一种贡献。

　　Q：对于今日艺术奖的评选方式，您有何看法或建议?

　　汪建伟：任何一种评选方式都不可能是是完美的，而且完美的概念本身就是值得怀疑的。我觉得比较重要的是你采取了一种方式让更多的人发现了他们平时经常忽略掉的一些重要的东西，或者发现了某一件作品并因此在思维上产生转变。我相信这个奖从开始建立到现都是在不断的探索中逐步自我完善的，但对于评委来说，我认为比较重要的一点是不能以以往的知识储备和已经确定的价值标准来给予发展中的事物一个强制性的结论，当代艺术是一种我们彼此分享现在进行中的经验与感受的过程。