其实,计划和市场这个东西可以结合早该想到,他们本来就是同类。都是现代化生产方式的产物,体现了大规模分工和大规模协作的需要。不管是资本主义还是社会主义,在推动工业化方面都很成功,各有优点。资本主义是个人创造力的推动下自发秩序,在创新方面有优势。但计划和指令在模仿方面格外有优势,连日本这样的资本主义国家也出现了“国家控股公司”的模式,通产省的产业政策让日本企业一度将美国制造打得一败涂地,中国的成功再次说明计划在缔造后发优势方面十分有力。
不过,计划优势有个前提,那就是始终要有个模仿的对象。计划本身没有内生动力,外生的东西又经常出现不确定性,我们到底赶超什么,赶超哪个,哪个是未来产业的发展方向?所以当赶超到一定阶段之后,就出现了可不可以持续的问题。
尽管如此,中国模式到现在为止是成功的,现在的诸多“两难”是经济发展到一定阶段的必然结果,不必大惊小怪,资本主义不也深陷危机了吗。至于说是否有后的问题,可否持续的问题,看有点多虑了。这个世界只要有驴有马有人,就会有骡子,只要将它们牵在一起,蒙上眼睛交配就可以了。骡子很好,可以更好地为人干活。骡子的智慧很妙,可以代代相传。