台基北面的园林内发现了一处由大、小卵石构筑成的石渠。该渠位于台基北3·8米。石渠呈曲折状,现存通长31·2米。其中东西长8·9米,其西端北折现存4·9米;其东端南折现存17·4米。石渠渠心(即流水部位)宽0·4米、深0·12—0·15米。渠心内鋪装了小卵石,其下垫鋪了较大卵石。渠壁由较大卵石砌成,朝渠心的一面光滑、平整。渠两壁外侧,又构筑了三排较大卵石。第一排卵石排列稍密,第二、三排卵石排列稀疏,呈“品”字形分布。该石渠窄而浅,不具备排水功能。应为园林内一流水景觀。渠两壁外侧的三排较大卵石应是作为渠水漫出后嬉戏踏步之用。
记:李老师,这座建筑遗址是什么时代的呢?
李:这个问题是非常重要的。从该遗址出土板瓦、筒瓦、瓦当的形制来看,板瓦表面为细密交错绳纹;筒瓦表面皆为细绳纹、内面为麻点纹或手抹成的凸棱,筒瓦全部为泥条盘筑法制成。此外,出土瓦当当面纹饰及瓦当制法均具有战国秦的特征。再者,筒瓦内面和瓦当背面均凹凸不平。出土拦边砖之纹饰为顺长绳纹和细密小方格纹,这些均为时代较早的特征。
总之,从上述出土建筑材料来看,无论从纹饰特征或从制作粗糙、表面不光滑,纹饰较浅、纹路不清淅来看,均与秦都咸阳之咸阳宫出土建筑材料相同,而要比阿房宫前殿遗址北墙顶部建筑倒塌堆积中的出土建筑材料要早得多,故该遗址早于阿房宫前殿遗址,应为秦统一以前的战国秦上林苑建筑遗址之一。
记:也就是说,这座宫殿建筑遗址与阿房宫没有任何关系,是吗?
李:是的。11月份,有些媒体故意炒作,硬要把该遗址与阿房宫连起来说。更有甚者,干脆就说该遗址属于阿房宫……前面我已谈到,该座建筑遗址的时代非常明确,是早于阿房宫的战国秦的上林苑建筑遗址之一。而阿房宫是秦统一以后,秦始皇三十五年才开始在上林苑内建造新的朝宫—阿房宫。任何文献上也没有说过上林苑中的建筑划进了阿房宫的范围。所以阿房宫考古队在阿房宫前殿遗址西侧1150米处发现的这座属于战国秦的上林苑内的建筑遗址跟阿房宫毫无关系。假如把秦统一以前的战国秦上林苑的建筑都指认为阿房宫的建筑,那么阿房宫考古队就不用再花钱、受累、费时地寻找和确定阿房宫的范围了,只要说战国秦上林苑的范围即阿房宫的范围就可以了,阿房宫考古队就应该立即解散,没有存在的必要了。