宋庄“CAD”背后的利益诉求 目标脱离实际？, Story 2

　　纵观世界著名城市的创意艺术区，多是靠自发聚集而成，而不是靠行政主导来实现的。“宋庄的生命力在于艺术家的集聚生产，但这个规划却由行政力量来主导进行。这样的命名，是不尊重艺术生产规律的。”彭吉象表示，宋庄艺术区的模式本质上和798区别不大。尽管宋庄后来居上，但发展的成熟程度不及前者。如果宋庄真的要打造北京甚至中国最有影响的艺术区，起码要有自己的艺术特色，要有一批最顶尖的艺术家，要有品牌化的艺术活动等。“显然，宋庄还不具备这些条件，还需要长时间的积累和创造。”

　　皇甫晓涛以香港的西九龙文娱艺术区(简称“西九文化区”)为例，对城市的文化功能区进行了简要阐释。他说，西九文化区扮演着香港城市中心文化区的功能，其名称尊重历史地理传统，尽管没有自称“中央文化区”，但却集中了香港最著名的博物馆、艺术馆、剧院等文化设施，并逐渐成为亚洲最著名的艺术中心之一。如今，西九文化区已成为东西方文化艺术的国际交流平台。

　　相关专家认为，艺术区的生命力在于艺术区的自发集聚和合理发展，政府部门如果要引导其发展的话，应将重点放在产业培育、人才吸引和配套服务等方面。皇甫晓涛说，要想进一步扩大影响，宋庄应该反思自身之不足，如信息服务、金融服务、生态服务等是否完备。除与巴黎、伦敦等世界知名城市的艺术区相比有明显差距外，与我国的香港、深圳等城市的艺术区相比，宋庄的服务能力也有不小差距，如其金融配套服务业就几乎是缺失的。

　　“CAD”背后有利益诉求?

　　提到宋庄，人们第一时间想到的关键词是“画家村”。宋庄官网对“中央艺术区”的解释是：“这是一个具有中国特色的‘中央艺术区’。”而学者则称，宋庄艺术区内的艺术创作内容仍带有“前卫”“荒诞”“非主流”等标签。“如果模仿国外怪诞艺术品，脱离中国本土文化，在边缘化的道路上有可能越走越远。这样的艺术家主体，怎么能够体现中国特色?”皇甫晓涛说。实际上，很多宋庄艺术家也将自己整体定位为非主流。在专家看来，这些艺术品无法充分展示中华民族的优秀文化，反而带有强烈的西方色彩。

　　另一让外界担忧的问题是宋庄的集体土地产权化使用问题。很多人对两年前的“宋庄房产案”记忆犹新：多名艺术家购置农民宅地，后被农民收回房屋。法院判决认定，购房合同无法律依据。由此引发了艺术家和农民之间的冲突。后来，当地政府虽然采取了一些措施，使双方关系有所缓和，但去年北京东北地区多处艺术区被拆，也是因为土地产权问题。如果宋庄这一问题不彻底解决，重蹈覆辙不是没有可能。在相关土地流转制度依旧没有出台的情况下，宋庄的土地使用依旧缺少一个合法名分。